Loading...
HomeMy Public PortalAboutTOL PR 2010-11-04 Water Rate Case    Town of Leesburg  News Release  For Immediate Release     Contact:  Jeanette A. Irby  Town Attorney  703‐7377175  jirby@leesburgva.gov      Town of Leesburg Prevails in Appeal of Water Rate Case    State Supreme Court Overturns Circuit Court Decision in 5‐2 vote    Leesburg, VA (November 3, 2010) – In an action against the Town of Leesburg challenging an  ordinance that imposed a 100% surcharge on the water and sewer rates affecting properties  owned by complainants located within Loudoun County, but outside the Town of Leesburg, the  State Supreme Court has ruled that the Circuit Court erred in ruling that the Town failed to  present sufficient evidence to meet its burden under the fairly debatable standard. The Court  ruled that testimony of an expert that the increased water rate charged to out of Town  customers is fair and reasonable, and that the increased sewer rate charged to out of Town  customers is practicable, equitable, and uniform.    “I am delighted by this outcome,” stated Town attorney Jeanette Irby, who, along with co‐ counsel Monica Monday, have been involved with the case on behalf of the Town since the  initial lawsuit was filed in 2006. “This outcome ensures the viability and integrity of our ability  to provide water and sewer service to all of our customers in a responsible and efficient  manner.”    “This is a great day for Leesburg residents,” Leesburg Mayor Kristen Umstattd stated. “I am  thrilled by the Supreme Court’s vindication of the Town Council’s 2005 decision to raise the out  of Town differential. “    A group of Leesburg's out‐of‐town utility customers filed a lawsuit against the Town of Leesburg  in 2006 challenging the placement of a 100‐percent surcharge on out of Town customers. The  trial lasted over four days in January and February of 2009. Circuit Court Judge Thomas D.  Horne heard arguments and expert testimony from both sides. While the Town argued that its  rate structure‐which was changed in 2006 to increase the out of Town surcharge from 50  percent to 100 percent‐was fair and equitable, with out of Town residents arguing that the  method used by the Town to set the rates was incorrect, and the Town was unfairly putting the  costs of running the utility system on out of Town customers. The Town argued that the rates  prior to 2006 were not covering the costs of running the utility system.    A ruling came down March 6, 2009 with Horne finding in favor of the out of Town utility  customers. While saying they were not due the refunds they requested dating back to January  1, 2006, when the rates in took effect. Weeks later, the Town announced it would appeal  Horne's decision to the Virginia Supreme Court.    After significant work by the Town Council, new rates for water and sewer service took effect  on September 1, 2009, leading to the same group of out of Town customers filing a contempt  motion against the Town, charging that the changes ran contrary to Horne's court order, which  dictated that the new out‐of‐town rates set must be reduced by 45.51 percent for water bills  and 28.36 percent for sewer bills. These residents also asked for refunds of their bills from the  date of the judgment to September 1. Horne said the litigants could ask the Town for those  refunds, but he also said he could not find the Town in contempt for its newly‐established rates  as that would be the subject of another lawsuit. By year's end, the litigants continued to leave  the door open for a future lawsuit.    The Town continued its effort to overturn Horne's original ruling and argued why its case  should be heard before a writ panel of the state Supreme Court October 20, 2009, and, one  month later, was informed that the court had chosen not to take up its appeal. The Town then  filed a petition for rehearing, so that the full high court can read the Town's arguments and  decide whether to set a trial date.     Town Attorney Jeanette Irby received word early in 2010 that the Virginia Supreme Court had  agreed to hear the Town's appeal of the Circuit Court decision, leading to today’s verdict.        #  # #